Обсуждение пожеланий

[wizard50]

ну и правильно .чё писать то если удалите. не удивлюсь если вы еще эти сообщения не только удаляете, но и распечатываете и сжигаете - что бы удалить еще раз. изначальная идея форума привлекает. но многие уже забили даже пожелания отписывать.

пожелания:

1. отвергаются, если пункт 1 не сработал то смотри пункт 2
2. все равно отвергаются

Пожелания в отдельных темах удаляются. Пожелания в теме помойке... ну я не знаю. кто то их читает наверное с учетом, что там 50% минимум повторяется по 10 раз. Ни кто в здравом уме прежде чем писать предложения не будет перебирать всю ту помойку.

При этом это не предложения, а так заметки для разработчика. Потому, что обсуждать их нельзя. Создавать тему на чужое предложение вообще глупо.

[удалено модератором - офтопик]

[Maxim Mirgorodsky]

Потому, что обсуждать их нельзя.

Просьба привести хоть один пример чтобы мы отказались от обсуждения какого-либо пожелания.

Пожелания в отдельных темах удаляются.

Тоже просьба привести хоть один пример.

Создавать тему на чужое предложение вообще глупо.

Почему?

[dv]

[Cообщение удалено]

[Maxim Mirgorodsky]

Просьба прекратить писать от имени модератора, чем вводить в заблуждение посетителей форума.

и всё-таки первое утверждение, что пожелания отвергаются не опровергли.

Конечно же какие-то отвергаются, какие-то реализуются. Если отвергаются, объясняется причина.

[wizard50]

Конечно же какие-то отвергаются, какие-то реализуются. Если отвергаются, объясняется причина.

сделайте ограничение на вход с одного ип - нет. причем яростно нет. вы бы форум почистили лучше. ну что бы аргументов у противников не осталось совсем. а так нате:

Здравствуйте.

> можно попросить сделать в общем порядке или в качестве исключения доработку для работы с натом. хочу поставить ограничение по никам 5 штук на IP но тогда несколько сетей сидящих за натом не могу работать. вопрос стоит уже ребром. вынуждены ставить ограничение в 100 ников на IP а это вообще не выход. банить по IP не можем из-за того же ната. а банить по нику в таком случае вообще бессмысленно.

Речь идет о внедрении дополнительного идентификатора привязывающегося к ПК в качестве доработки под заказ? Теоретически это возможно, однако врядли целесообразно. Добработка сложна, поэтому будет стоить дорого. И потеряется совместимость с текущими версиями клиента и сервера, а значит работу придется повторять после выхода каждой новой версии.

[Maxim Mirgorodsky]

Приведите ссылку.

хочу поставить ограничение по никам 5 штук на IP но тогда несколько сетей сидящих за натом не могу работать.

вынуждены ставить ограничение в 100 ников на IP а это вообще не выход.

Пока нет даже полноценного понимания вопроса.

[Mellon]

добавить фильтр плохих слов не только по каналам а ещё и по личкам так же если написал каку в чате была возможность не только скрыть данный текст а ещё и забанить, написал в чате матом или рекламу сервера что в фильтре плохил слов выкинуть юзера из чата или бан 5 мин, убрать примочку со сменой сервера, идиотский блок или что там, что за дебил это придумал ?

[wizard50]

Приведите ссылку.

хочу поставить ограничение по никам 5 штук на IP но тогда несколько сетей сидящих за натом не могу работать.

вынуждены ставить ограничение в 100 ников на IP а это вообще не выход.

Пока нет даже полноценного понимания вопроса.

это пример того, что предлагалось для работы клиентов через NAT. вы отказывались, что то делать. а потом неожиданно это появилось в следующих версиях. правда не совсем так как хотелось. но потихоньку было доведено до ума. вместо того, что бы сказать спасибо за идею и реализуем в ближайшей версии. так же как и про передачу файлов вам подкинули идею как сделать через NAT.

кто то теперь вспомнит о тех людям, что делились нормальными идеями? из них ни кого не осталось на сайте. да приходят новые, но они быстра наталкиваются на ваше мягко говоря отрицательное отношение и уходят. а куча неадекватов спокойно продолжает захламлять форум.

[Maxim Mirgorodsky]

вместо того, что бы сказать спасибо за идею и реализуем в ближайшей версии.

Это очевидные пожелания. В них нет идей, их ценность - статистическая. Реализовать аудиоконференцсвязь, видеосвязь, сделать возможным подключение более 5000 человек одновременно, передача файлов через сервер. Это примеры из сделанного. Из несделанного: линковка серверов, клиент и сервер под Linux/OS X/iOS/Symbian, интеграция с AD и прочее. Понятно что все это нужно и что с этим лучше чем без этого. Но оно по-разному нужно. Всего и сразу сделать невозможно. А некоторые из таких очевидных изменений и вовсе нецелесообразны. Например, писать нативный клиент под Linux. Безусловно, с ним было бы лучше чем без него. Но соотношение вложенных усилий абсолютно не соответствует итоговому результату (в текущих условиях). Рассчитывать протокол на более чем 5000 подключений было просто не нужно пока не появились серверы с такой нагрузкой. А на работу по повышению расчетной и максимальной нагрузки было потрачено значительно больше ресурсов, чем мы могли бы потратить на, допустим, линковку серверов. В последнее время мы пытаемся акцентировать больше внимания на привлекательности для бизнес-применения. Поэтому, не смотря на то что раньше пожелание возможности интеграции с AD отвергалось, то теперь не исключаем перспективы такой интеграции. С линковкой серверов все наоборот, если раньше ее перспективы казались вполне неплохими, то теперь они более туманны. Это просто примеры, чтобы понять ситуацию и причины выбора тех или иных изменений, нужно смотреть на ситуацию шире. И еще нужно понимать: стабильно и предсказуемо работающая программа с небольшим функционалом лучше, чем нестабильный комбаин, в котором есть все.

[Maxim Mirgorodsky]

Это были мысли о политическом выборе реализуемых функций, а есть еще и технический. Например, в рамках четвертого протокола было просто технически невозможно сделать передачу файлов через сервер. И если бы к нам обратилась какая-либо организация с такой просьбой - мы бы просто предложили сделать это в рамках доработки на заказ (их клиент и сервер не был бы совместим с четвертым протоколом). В противном случае отказались бы рассматривать перспективы данного изменения, потому что это технически было невозможно в рамках существовавшего тогда протокола. Такая же ситуация была и с описанным Вами случаем по NAT (если память не изменяет, это было еще во времена первого или второго протокола). Пятый протокол значительно более гибкий, но, к сожалению, тоже есть ограничения. Хоть их и минимум. Например, исключить модераторов каналов из списка прав и включить их в настройки канала. Это хотелось бы сделать, но противоречит концепции системы распределения прав в пятом протоколе. А менять протокол только из-за этого пока нецелесообразно. Можно конечно франкинштейна попробовать слепить, сделать гибрид в рамках текущего протокола. Но пока есть менее противоречивые изменения.

[wizard50]

Проблемы с совместимостью или несовместимостью с протоколом понятны. Не устраивает другое. нет открытой концепции к чему идем, что будет в будущем, к чему стремимся на, что можно рассчитывать. От сюда метания то в сторону написания костылей то ли поиска другого продукта.

Пример про линковку показателен. Большинство разумных людей сразу сказали, что это не актуально и не будет востребовано в том виде как предлагалось (кто не помнит была тема с предложением сформулировать варианты линковки). И это действительно сложный и технически и политический вопрос. Но когда вас просят изменить стандартный шрифт в чате потому, что с ним не работает вами же введенный тег и вы отказываетесь то тут нет нормальной логики. Когда 90% людей изначально убирают какие то галочки в клиенте, вас просят их поставить в удобное для большинства положение вы отказываетесь. Это не техническая сложность. Это ваше виденье как пользоваться вашим продуктом. Но ведь мы все люди разные и если у большинства другое мнение сделайте нам шаг на встречу.

Администрирование в чате, плагины, дополнения, настройки клиента это все застыло на начальном уровне и почти не развивается. Но прикрутили видео и аудио связь. Хорошо, но ведь потратили время и силы на пункт не очень востребованный. А ведь если прислушались раньше к просьбам, то давно бы уже сделали продукт больше чем сейчас подходящий под корпоративный рынок.

Нет сил, не хватает времени понятно. Но смотрите сколько было энтузиастов не плохого уровня. Поставьте им задачу на конкурсной основе реализовать тот или иной модуль/блок/дополнение. Отберите из них лучших и пусть они делают какие то вещи. Пусть та же доска рисования, викторина, мафия (еще какие то игры) будут в лицензии сервера для домовых сетей. Им разве много надо денег? Да пусть это для начала будет 50-100 руб с копии. По цене договоритесь сами. Но это бы ускорило бы развитие продукты в разы. И не надо отдавать ни кому протокол. Да столько было дельных предложений уже всего не вспомнишь. Не отвергайте их. Давайте обсуждать сложности и варианты развития. Нам (тем кто уже купил продукт) нужно, что бы он развивался. А новым покупателям нужно видеть, что продукт не замер в своем развитии и видеть, что купив его их пожелания будут услышаны. Если бы сегодня я покупал чат для компании я бы сто раз подумал почитав форум и все отказы.

[dv]

[Cообщение удалено]

[Maxim Mirgorodsky]

А новым покупателям нужно видеть, что продукт не замер в своем развитии и видеть, что купив его их пожелания будут услышаны.

Вот это один из самых главных и принципиальных моментов, мы в нем с Вами не сходимся. Вспомните какими жертвами достигался бурный рост функционала. За каждой новой несовместимой версией, не смотря на двухмесячное открытое бета-тестирование, следовали заплатки, мелкие обновления: х.01, х.02, х.02а. В период 2005-2010 шел набор функционала. Делались революционные изменения, добавлялись новые виды связи.

Теперь же происходит шлифовка уже реализованных функций. Ошибок и проблем стало значительно меньше. CommFort стал взрослым ПО, прошедшим период становления функционала. Ведь от любого программного обеспечения пользователю необходимо выполнение определенных задач, а не постоянные изменения. Мы четко сформулировали те задачи, для выполнения которых создан CommFort. И следуем цели, чтобы эти задачи выполнялись наилучшим образом.

Развитие ведь не останавливается. Только посмотрите, что было сделано за последний год. Но мы не будем менять что-то только для того чтобы это поменять. Или добавлять сторонние функции, которые не относятся к целям и задачам CommFort'а.

Поэтому не рекомендуем относиться к коммфорту как к чему-то, что кардинально изменится в будущем. Функционал есть, он работает уже сейчас и справляется с возлагаемыми на него функциями. Конечно, он не совершенен и мы будем стараться сделать его более совершенным. Но покупая продукт, все-таки рекомендуем оценить его состояние сейчас. Тем более что, по нашему мнению, период, когда активно набиралась функциональность, когда добавлялись новые виды связи, уже позади. Не стоит ждать что через год или два в коммфорт будет встроен WEB-браузер или DC++.

Насчет настроек по умолчанию. Почему Вы считаете что именно Вы знаете как лучше? Если сомневаетесь - предлагайте. А мы уж подумаем и решим. Решим с учетом того, что все пользователи разные и коммфорт применяется в абсолютно разных условиях. А еще возможна индивидуальная доработка, в которой любые опции по умолчанию можно изменить как угодно (на текущий момент цена такой доработки - 3000р).

[wizard50]

А новым покупателям нужно видеть, что продукт не замер в своем развитии и видеть, что купив его их пожелания будут услышаны.

Вот это один из самых главных и принципиальных моментов, мы в нем с Вами не сходимся. Вспомните какими жертвами достигался бурный рост функционала. За каждой новой несовместимой версией, не смотря на двухмесячное открытое бета-тестирование, следовали заплатки, мелкие обновления: х.01, х.02, х.02а. В период 2005-2010 шел набор функционала. Делались революционные изменения, добавлялись новые виды связи.

Теперь же происходит шлифовка уже реализованных функций. Ошибок и проблем стало значительно меньше.

речь не об революционных пожеланиях. я как раз был против многих революционных вещей. а о элементарном. и вот как раз такие элементарные вещи в основном и отвергаются сейчас.

как то запоминание размера и положения окна администрирования, запоминания последних причин бана, шрифты по умолчанию, расширенные настройки как в клиенте так и на сервере. в конце концов до сих пор не сделана нормальная серверная часть. а вы говорите о желании выхода на корпоративный рынок.

[Maxim Mirgorodsky]

как то запоминание размера и положения окна администрирования, запоминания последних причин бана, шрифты по умолчанию, расширенные настройки как в клиенте так и на сервере. в конце концов до сих пор не сделана нормальная серверная часть. а вы говорите о желании выхода на корпоративный рынок.

Размер окна администрирования запоминается.

Последние причины бана запоминаются.

В чем проблема со шрифтами по умолчанию?

в конце концов до сих пор не сделана нормальная серверная часть

Это Ваше субъективное мнение.

а вы говорите о желании выхода на корпоративный рынок

Мы уже 7 лет на нем.