Ценник

[wizard50]

да ладно вам, ща как попрут продажи сотнями лицензий. глядишь и нам перепадет чуток внимания и наши проблемы подправят.

[Maxim Mirgorodsky]

Ваш проект по сравнению с любой ОС ни что по сути. Вы над своей программой трудились 1 или может в 2 ём. А на ОС работати десятки челок разница есть? Да более чем. Вы так и не объяснили ценно образование своей программы. Разъясните нам ПОЖАЛУЙСТА!

Мы вышли на новый рынок, предложив полноценный функционал ВКС и установив самую низкую цену из известных нам предложений. Оснастить за 3-4 тясячи одно рабочее место программным обеспечением для ВКС - это очень выгодное предложение. Если оно не устраивает - не покупайте, найдите другое предложение, это же рынок. Что еще Вам нужно от нас - я не понимаю. К чему сравнения с ОС и расчеты человекочасов, без анализа рынка вообще, его потенциального объема. Согласно Вашим расчетам, так как ОС писали несколько десятков человек, да еще и индусов, она должна была стоить 50 копеек с учетом количества проданных копий, чтобы хватило покормить программистов на время работы над новой версией.

[wizard50]

не покупайте, найдите другое предложение, это же рынок.

скайп 4 евро/ мес. за 10 человек. качество связи на порядок лучше. шифрование которое вы ни когда не сможете предоставить. заинтересуйте нас как корпоративного клиента в покупке вашего продукта? даже если отбросить ваше наплевательское отношение к пожеланиям клиентов. согласитесь одно дело когда купить за 15 тыс продукт и не получить его развитие и когда заплатить 200 тыс и потом нам три года будут рассказывать, что мы не правильно используем ваш продукт и должны перестроить свои бизнес процессы под ваш продукт. репутация то штука такая, потерять легко. вернуть ой как сложно.

[Maxim Mirgorodsky]

Так это и есть рынок, вот и используйте Skype.

Если:

1) Информация, передаваемая в вашей организации совершенно ничего не стоит, вы готовы добровольно отправлять ее на чужие сервера.
2) Вас устраивает качество передаваемого через Интернет видео и звука.
3) У вас маленькая организация (скайп не поддерживает более 10 участников конференции).
4) У вас есть достаточный канал в Интернет (сколько у нас стоит Интернет для юр. лиц?).

Если все это про вашу организацию - используйте скайп. Не лезьте тогда в сферу программ, которые обеспечивают:

1) Безопасность передаваемой информации, так как рассчитаны на использование в закрытой корпоративной сети.
2) Максимальное качество и минимальные задержки, так как информация не передается через Интернет, а значит есть возможность использовать преимущества в десятки раз более широких каналов сети организации.
3) Возможность организации конференции на столько человек, сколько позволят ресурсы сети.
4) Отсутствие зависимости от интернет-канала (и экономия на нем) в случае конференции только через внутреннюю сеть организации.

Зачем Вы выливаете на нас весь этот негатив? Мы же никого не заставляем и не обязываем ничего, специально отделили лицензии для ВКС, чтобы они вообще никак не мешали тем, кто использует CommFort для других применений. Вы вольны выбирать, зачем вообще поливать негативом страницы форума программы, присутствующей на рынке? На ваши сообщения все меньше хочется реагировать, в них не хватает логики, это как же так можно сравнивать цену одной программы на 10 участников и нашу выбрать не на 10 участников, а безлимитную. Вы даже наши цены не изучили. Рынок программ не изучили. Говорите про качество, какое оно у нас плохое, а в скайпе хорошее, хотя это смешно сравнивать качество видео через интернет и через локальную сеть. Вы не понимаете, что это за вид программ и для чего они применяются. Но зато негатив выражаете страницами... Зачем?

[wizard50]

негатив? я интегратор и хочу продать ваш продукт. для того, что бы его продать надо самому понимать его плюсы и минусы. и да вам будут задавать не удобные вопросы.

1. ну чушь полнейшая. весь мир пользуется и нормально. как раз все кто хочет обмениваться стоящей информацией сидят на скайпе.
2. да. отлично устраивает. почитайте отзывы на вашем же форуме. вам любой подтвердит, что у вас хуже качество.
3. большие тоже пользуются скайпом. на самом деле видео 50 и более требуется ну очень редко. зря вы на крос не ездите. на последнем эта тема кстати тоже поднималась. этот рынок падает. но это отдельная тема. общался с флуковцами, там есть хороший дядька очень умный. работал в джонсон и джонсон. и вот он рассказывал чем они пользуются и для чего. и скайп даже в такой "мелкой компании, в которой инфа не чего не стоит" прекрасно используется.
4. при цене в 200 тыс за лицензию фирма не сможете себе позволить нормальный канала? вы это серьезно? даже у нас, а мы восточнее вас сильно, и то это не будет проблемой.

по второй части.

1. какая безопасность? какое там шифрование трафика? мне тут надо на Роснефти и на может быть на КнААЗ заводоуправления перестроить. я бы предложил, но боюсь ни на один вопрос по безопасности вы мне не ответите. или безопасность это то, что оно в инет не смотрит?
2. ну не вижу я разницу в звонке по скайпу и сотовому телефону почти. уже давным давно многие фирмы перешли на IP шлюзы для телефонов в своих компаниях.
3. ну ты вы чуток не так сказали. не более 50 человек. вы же больше не умеете? trueconf же может. хотя стоит подороже.
4. да экономия тут как раз не важна. и опять же видео конференция в одном здании на 50 человек? слабо представляю. для это есть конференц зал. а вот разные офисы распределенные географически еще да. но тогда какая экономия на интернете? тем более сейчас есть h264 там вроде и 512 кбит хватит на канал.

[wizard50]

мой вам совет, посмотрите на системы http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F0%E0% ... 2%F3%EF%E0 вот там то как раз вы могли бы реально конкурировать. более менее реальная система это тимвью. протестировав десятки, скажу они лучшие. но! нужен инет. и вот тут как раз момент когда наличие инета важно. так как это используется в основном службами техподдержки в организациях или провайдерах. и требуется тогда, когда у клиента как раз проблемы с доступом в инет. вот тут ваша система выиграла на голову бы. простой интерфейс, простая установка, чат, обмен файлов и куча мелких плюсов. и к этому добавили бы нормальную систему удаленного доступа. это как раз дало бы толчек для вливаний денег в вас домовым сетям и мелким офисам. вот это действительно не занятый рынок.

[Maxim Mirgorodsky]

Комментировать не буду. Потому что:

3. ну ты вы чуток не так сказали. не более 50 человек. вы же больше не умеете? trueconf же может. хотя стоит подороже.

Оказывается, Вы даже не изучили страницу выбора лицензии. Еще и мне говорите, что лучше знаете возможности CommFort'а.

Говоря о том что какая программа может - будьте любезны узнать сначала. Говоря о том что программа лучше по качеству другой - будьте любезны обосновать. Когда приводится аргумент - "любой вам скажет", это не обсуждение уже, а потеря времени.

вот это действительно не занятый рынок.

Спасибо за совет, но мы пока вышли на рынок ВКС.

[Maxim Mirgorodsky]

Тема закрывается, потому что ее название подразумевает исключительно флуд.

Цены установлены такими, какими установлены. 3-4 тысячи рублей за рабочее место единовременно с бесплатными обновлениями на 10 лет (а не 200000 как пишет в каждом втором сообщении Wizard50). Покупать или нет - этот выбор за клиентами. Обсуждать здесь нечего. Если есть желание обсудить технические стороны ВКС - просьба создать для этого отдельную тему.