Re: ComMobile [for Android 2.2]
Добавлено: 17:17, 22.03.2012
_
Могу другой привести пример - ICQ. Там совсем другая политика компании с разработчиками альтернативных клиентов.Cilvay писал(а):Вот пишут клиенты для таких сервисов как вконтакте там, жабер, мра.
Ну тогда с чего вы разрешили использовать свой протокол если вы так боитесь выше перечисленного?Maxim Mirgorodsky писал(а):Тут говорилось о том что совершен некий удар по энтузиастам и что-то изменилось. Протокол как был закрыт, так он и сейчас закрыт. Причин тому много:
1) Проект коммерческий и терять контроль над ним мы не собираемся. Даже сейчас с альтернативным клиентом могут возникнуть проблемы. Например, рекламный блок Premium-лицензии. Мы не можем влиять на политику развития данной программы.
2) Документирование протокола и, что еще более важно, постоянная поддержка актуальности документации (ведь протокол обновляется после выпуска каждой новой версии) - задача непростая. Есть риск что эта работа не будет обоснована (мы ведь и самостоятельно можем писать различные клиенты). И где гарантия что энузиасты будут работать в этом направлении достаточно строго (к слову: если бы был клиент на протокол 4 версии то к выпуску 5 версии пришлось бы все переделывать).
3) В дополнение к 2. Понять и работать с официальным протоколом на порядок сложнее, чем с системой плагинов. Нет гарантий что энтузиасты это будут делать.
4) Безопасность. Всеми слабыми местами начнут пользоваться злоумышленники, выкручивать настройки детектов атак и защиты от флуда придется так, что ложно срабатывать такие детекты будут куда чаще.
Еще раз повторим, решение о закрытости протокола действует сейчас. В будущем мы можем его пересмотреть. Например, повлиять может очень важный фактор снижения темпов изменения протокола. Или более мощное влияние альтернативных платформ. Или отсутствие интересов на рынках ПО для других платформ. Не важно. Сейчас протокол закрыт, как и вчера, как и неделю назад. Ничего в этом плане не изменилось.
Согласен. Мы не ограничиваем и всячески приветствуем монетизацию дополнений.Cilvay писал(а):Но вдруг программист начинает вешать баннер в программу, просить денег и бац! начинается срач в его теме.
Потому что на данный момент это не противоречит нашим интересам. И протокол открывать не пришлось, так что пункты 2, 3 и 4 в данном случае не актуальны.SV писал(а):Ну тогда с чего вы разрешили использовать свой протокол если вы так боитесь выше перечисленного?Maxim Mirgorodsky писал(а):Тут говорилось о том что совершен некий удар по энтузиастам и что-то изменилось. Протокол как был закрыт, так он и сейчас закрыт. Причин тому много:
1) Проект коммерческий и терять контроль над ним мы не собираемся. Даже сейчас с альтернативным клиентом могут возникнуть проблемы. Например, рекламный блок Premium-лицензии. Мы не можем влиять на политику развития данной программы.
2) Документирование протокола и, что еще более важно, постоянная поддержка актуальности документации (ведь протокол обновляется после выпуска каждой новой версии) - задача непростая. Есть риск что эта работа не будет обоснована (мы ведь и самостоятельно можем писать различные клиенты). И где гарантия что энузиасты будут работать в этом направлении достаточно строго (к слову: если бы был клиент на протокол 4 версии то к выпуску 5 версии пришлось бы все переделывать).
3) В дополнение к 2. Понять и работать с официальным протоколом на порядок сложнее, чем с системой плагинов. Нет гарантий что энтузиасты это будут делать.
4) Безопасность. Всеми слабыми местами начнут пользоваться злоумышленники, выкручивать настройки детектов атак и защиты от флуда придется так, что ложно срабатывать такие детекты будут куда чаще.
Еще раз повторим, решение о закрытости протокола действует сейчас. В будущем мы можем его пересмотреть. Например, повлиять может очень важный фактор снижения темпов изменения протокола. Или более мощное влияние альтернативных платформ. Или отсутствие интересов на рынках ПО для других платформ. Не важно. Сейчас протокол закрыт, как и вчера, как и неделю назад. Ничего в этом плане не изменилось.
Эт я так, не выдержал утверждения что "нет, нельзя". Вроде как та прога самая популярная почти в андройд маркете, и стояла почти у каждого юзера гуглофона, например чтобы в angry birds не было рекламы. Просто удивился что тут никто не знает как ее отключить и задают такие вопросыMaxim Mirgorodsky писал(а):Согласен. Мы не ограничиваем и всячески приветствуем монетизацию дополнений.Cilvay писал(а):Но вдруг программист начинает вешать баннер в программу, просить денег и бац! начинается срач в его теме.
офтопик: правда очень удивило вот это Ваше сообщение.
Ну а если он воспользуется в будущем для спама?Maxim Mirgorodsky писал(а): Потому что на данный момент это не противоречит нашим интересам. И протокол открывать не пришлось, так что пункты 2, 3 и 4 в данном случае не актуальны.
Ну это первое что придет в голову пользователю, не прочитавшему тему, типо базовый инстинкт. Лишь бы че сказать.Смешные вы, получается делали только чтобы заработать, и пофиг на пользователей,
Лично мне не пофиг. Для кого мы бета-тест проводили? Просто так что ли? Прислушивались к мнениям: сказали дурацкие цвета на вкладках => переделали вкладки. Сказали что там косяк,тут косяк => почти исправили (проект уже вроде как не развивается, некоторые ошибки еще не успели поправить)и пофиг на пользователей