передовые идеи!

[SUN]

Все «идеи» взяты из соц. сетей.
И я думаю Цукерберг быстрее зачешется сделать коллективные чаты в фейсбуке, чем Максимы запилят что-то подобное в коммфорте.

Веб он как бэ прет паровозом. Проще общаться со всеми в одном месте, чем быть зарегестрированным на тысячи сайтах и сидеть в еще тысяче чатов:)

[Leningradec]

1. Предложение - как опция. Не хочешь использовать - отключи.
2. Выше писали не от нечего делать "что бы еще такого придумать...", предложение востребовано.
Нагрузка на сервер - другие же сетевые сервисы справляются. фтп, хттп.

Для тех у кого стоит простенький сервер (он же простенький комп) такой сервис не потянут Вот в данной ситуации и поможет реализация данного сервиса на клиенте

[Zka]

Я тоже всеми руками ЗА . Но всё таки какя никакая, но нагрузка на сервер будет прличная. Особенно если у тебя на сервере до 9000 человек в чате, до 3000 на хабе (DC++) и 2000 на 6 сайтах (это я НЕ ПРО СЕБЯ, А ПРО ТЕХ, КТО СОБСТВЕННО и держит наши обшалки, качалки и т.д. );

[ozgad]

Ну да, подумаешь, есть допустим в чате 1000 человек, на каждого выделим по 50 мегабайт. В итоге хрнаится на сервере 50 Гбайт. И вот эти 50 Гбайт с разных мес твинта будут качатть юезры, не 1 или 2, а допустим 50 человек, и как же это интересно отразиться на работе сервера? А, никто не задумывался?

а вот как раз качать и не обязательно делать. просмотр. прослушивание. 50 гигов.? тьфу у меня 3 тера....да и не все станут заполнять данные ресурсы.

[ОреЛ]

а вот как раз качать и не обязательно делать. просмотр. прослушивание. 50 гигов.? тьфу у меня 3 тера....да и не все станут заполнять данные ресурсы.

а чем по-вашему принципиально отличается понятие "качать" от "просматривать" и "прослушивать"? это ведь идёт такая же обработка данных, те же запросы к жесткому диску, вопрос стоит о том, что жесткому диску и другим частям компьютера в частности придется не сладко. 3 тера на одном жестком диске не храняться, вам же лучше, что обращаться будут к разным жестким дискам, если так оно и будет происходить, но вы когда-нибудь делали тесты жестких дисков, когда выбор секторов делается рандомно и головка мечется как заводная? пожалейте ресурсы свои
по теме (ибо не люблю оффтопы) : не проще ли вам остаться на веб, как сказано было ранее, и не превращать всё прекрасное в ужасное? ни к чему хорошему все вами сказанные преобразования чата не приведут.

[ozgad]

1. Предложение - как опция. Не хочешь использовать - отключи.
2. Выше писали не от нечего делать "что бы еще такого придумать...", предложение востребовано.
Нагрузка на сервер - другие же сетевые сервисы справляются. фтп, хттп.

Вот еще в копилку предложений - "стена пользователя" (форум пользователя). Где каждый может оставить короткую запись.

да да ! стена ваще былоб супер!

[ozgad]

а чем по-вашему принципиально отличается понятие "качать" от "просматривать" и "прослушивать"? это ведь идёт такая же обработка данных, те же запросы к жесткому диску, вопрос стоит о том, что жесткому диску и другим частям компьютера в частности придется не сладко. 3 тера на одном жестком диске не храняться, вам же лучше, что обращаться будут к разным жестким дискам, если так оно и будет происходить, но вы когда-нибудь делали тесты жестких дисков, когда выбор секторов делается рандомно и головка мечется как заводная? пожалейте ресурсы свои
по теме (ибо не люблю оффтопы) : не проще ли вам остаться на веб, как сказано было ранее, и не превращать всё прекрасное в ужасное? ни к чему хорошему все вами сказанные преобразования чата не приведут.

ну всёже буферизация.... можно и не так быстро гнать )))ну...хз.)) я б на прямую канечно б сделал.. но без скачивания ещё из соображений "авторские права " ))))ну понимаеш о чём я ))

[Hancock]

Развитие чата в сторону улучшения возможностей таких как выше описывались нужно! Я полностью за то, чтобы внедрять новое пусть даже примененное в других "системах" а не уникальное новое, хотя есть люди на форуме коорые могут идей накидать очень даже конкурентных.
Скажу ещё также, что в моем чате сидят люди в возрасте от 13 до порядка 23 лет, более старшее поколение как раз таки предпочитают социальные сети чатам, ибо считают, что чат это для школоты. Почему бы не изменить это мнение?

[ozgad]

НУ ЧТО дождались ? зачем файлы ? зачем фотоальбом... появилась новая програма (стронг) (хаб) кому как нравится с анимированными смайлами. с возможностью вставки картинок... у меня половина норода теперь в чат даже не входит.((( смысл? когда там всё есть ... а я это предвидел.... если разработчики не примут срочные меры то прощяй "комфорт" (((. не нужно было глупых детишек слушать которым ненада ничего... вот и дождались !

[•NormaBot•]

ozgad,я конечно же очень верю что DC++ может убить CommFort .А почему же у меня в локалке произошло наоборот?
К тому же.Не все клиенты могут вставлять и просматривать на хабе изображения.Так что ты говоришь не совсем и то.

[ryned]

Мысль хорошая, просто над ней подумать хорошо надо

[ozgad]

ozgad,я конечно же очень верю что DC++ может убить CommFort .А почему же у меня в локалке произошло наоборот?
К тому же.Не все клиенты могут вставлять и просматривать на хабе изображения.Так что ты говоришь не совсем и то.

ХОЧЕШ СКАЗАТЬ я рано паникую?... ну может раньше начать. чем когда будет поздно..

[Chudik]

ozgad, советую обратиться к ZigZagkms с этим вопросом. Если конечно он не решён

[•NormaBot•]

ХОЧЕШ СКАЗАТЬ я рано паникую?... ну может раньше начать. чем когда будет поздно..

Ты не то что именно рано,ты вообще зря паникуешь.Да и твои так сказать передовые идеи не всегда и в тему.

[ozgad]

ХОЧЕШ СКАЗАТЬ я рано паникую?... ну может раньше начать. чем когда будет поздно..

Ты не то что именно рано,ты вообще зря паникуешь.Да и твои так сказать передовые идеи не всегда и в тему.

может и не передовые..... а какая разница что на форуме писать?.разработчики всё равно ничегошеньки не хотят делать.я уже и денег предлогал за отдельные дивайсы... им по барабану...
зачем форум организовывать с распросами пользователей если "сами" лучше знают что нужно делать.?