Список скрытых каналов
Re: Запрещение создания общих каналов будет?
А разработчики что нить скажут?Или опять будут говорить о тайне переписки?Тогда вопрос-покупают лицензию администраторы или пользователи?Давайте со своими пользователями мы разберемся сами?И ни в коем случае мы не ущемим их в ихних правах,но дайте и нам права.В противном случае будем переходить на другой,ПОЛНОСТЬЮ модерируемый чат.Ребята-это не шутки-я не собираюсь оправдываться перед разгневанными мамашами.
Re: Запрет на создание закрытых каналов
А если он не модерируемый-объясните-зачем он нужен?Только из за картинок не вижу смысла содержать сервер.Жду ответа разработчиков.dv писал(а): чат превращается в немодерируемый.
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 17:18, 07.09.2008
Re: Запрещение создания общих каналов будет?
Ув.разработчики.
Я как администратор прекрасно понимаю,что отключать возможность создания приватных(видимых,но вход только по приглашению) каналов будет некорректно и неудобно для пользователей. Но я как администратор хочу видеть абсолютно все каналы созданные в моём чате дабы пресечь шалости и откровенное хулиганство пользователей.
Более того копаться в логах чата (коих немалое количество) для поиска скрытых каналов у меня нет ни времени,ни желания.
з.ы. Администратор который не может полноценно управлять своим чатом и контролировать выходки пользователей это вообще абсурд.
Спасибо за понимание,надеюсь ваше решение по данному вопросу не заставит себя долго ждать.
Я как администратор прекрасно понимаю,что отключать возможность создания приватных(видимых,но вход только по приглашению) каналов будет некорректно и неудобно для пользователей. Но я как администратор хочу видеть абсолютно все каналы созданные в моём чате дабы пресечь шалости и откровенное хулиганство пользователей.
Более того копаться в логах чата (коих немалое количество) для поиска скрытых каналов у меня нет ни времени,ни желания.
з.ы. Администратор который не может полноценно управлять своим чатом и контролировать выходки пользователей это вообще абсурд.
Спасибо за понимание,надеюсь ваше решение по данному вопросу не заставит себя долго ждать.
Re: Проблема скрытых каналов
+6
этого не хватает давно!! Пользователи создали скрытый канал пригласили всех кроме админов и модераторов, и сидят там, делают что хотят. А в правилах мат, порнография и тп. запрещены(например родители подростков возмущаются куда мы смотрим, почему не следим за чатом) . И как мне с этим быть? Хотелось бы отключать функцию создание каналов пользователям.
этого не хватает давно!! Пользователи создали скрытый канал пригласили всех кроме админов и модераторов, и сидят там, делают что хотят. А в правилах мат, порнография и тп. запрещены(например родители подростков возмущаются куда мы смотрим, почему не следим за чатом) . И как мне с этим быть? Хотелось бы отключать функцию создание каналов пользователям.
-
- Администратор
- Сообщения: 6869
- Зарегистрирован: 09:56, 27.06.2005
Re: Проблема скрытых каналов
Bomber
Буквально недавно у нас в сети был скандал,когда пара обдолбаных баранов уговаривали 11 летнюю девочку на минет
iMPoSsibLe
Как можно вводить фунцию(да ещё и как основную) контролировать которую не может даже владелец чата,а пользователи творят что захотят...не пойму...
Владелец чата не контролирует более 90% передаваемой через чат информации. Обмен файлами, голосовая связь, приваты, личные сообщения, скрытые каналы - это все не контролирует владелец чата. Если, например, "пара обдолбанных баранов" столкнется с проблемой невозможности создания скрытых каналов, они для своих мерзких целей могут провести рассылку сообщений, обратятся в приват, или воспользоваться передачей файлов или голосовой связью. Во всех этих случаях администратор не может ничего сделать. А запрещать я полагаю врядли хоть кто-то предложит вслед за скрытыми каналами и приваты, и сообщения, и любой другой прямой обмен информацией. Опять же мы пришли к тому что скрытые каналы в одном ряду с приватными/сообщениями. Приват для троих, четверых, десятерых ничем логически не отличается от привата на двоих, иногда не двоим, а сразу группе людей нужно что-то обсудить и для этого предназначены скрытые каналы, это и есть одна из главных функций чата, программы не имеющие канальной архитектуры такую возможность предложить не могут.
Ограничивать максимальное количество пользователей в скрытых каналах тоже не выход - бывает необходимость и в объемных скрытых каналах.
Подтверждения приглашения в каналы лишили бы их необходимой мобильности.
Возможно, проблему можно решить введением ограничения на приглашение в каналы (т.е. такой тип бана).
Возможно, администратору необходимо предоставить удобную навигацию по скрытым каналам (сейчас она возможна только по логам).
Предложения принимаются любые, но просьба не повторяться (мы уже указали и подробно объяснили почему некоторые предложения недопустимы, и повторять их снова и снова не стоит).
iMPoSsibLe
Спасибо за понимание,надеюсь ваше решение по данному вопросу не заставит себя долго ждать.
Все зависит от действий, некоторые вещи можно реализовать в рамках текущего протокола, для некоторых необходима несовместимая версия.
Буквально недавно у нас в сети был скандал,когда пара обдолбаных баранов уговаривали 11 летнюю девочку на минет
iMPoSsibLe
Как можно вводить фунцию(да ещё и как основную) контролировать которую не может даже владелец чата,а пользователи творят что захотят...не пойму...
Владелец чата не контролирует более 90% передаваемой через чат информации. Обмен файлами, голосовая связь, приваты, личные сообщения, скрытые каналы - это все не контролирует владелец чата. Если, например, "пара обдолбанных баранов" столкнется с проблемой невозможности создания скрытых каналов, они для своих мерзких целей могут провести рассылку сообщений, обратятся в приват, или воспользоваться передачей файлов или голосовой связью. Во всех этих случаях администратор не может ничего сделать. А запрещать я полагаю врядли хоть кто-то предложит вслед за скрытыми каналами и приваты, и сообщения, и любой другой прямой обмен информацией. Опять же мы пришли к тому что скрытые каналы в одном ряду с приватными/сообщениями. Приват для троих, четверых, десятерых ничем логически не отличается от привата на двоих, иногда не двоим, а сразу группе людей нужно что-то обсудить и для этого предназначены скрытые каналы, это и есть одна из главных функций чата, программы не имеющие канальной архитектуры такую возможность предложить не могут.
Ограничивать максимальное количество пользователей в скрытых каналах тоже не выход - бывает необходимость и в объемных скрытых каналах.
Подтверждения приглашения в каналы лишили бы их необходимой мобильности.
Возможно, проблему можно решить введением ограничения на приглашение в каналы (т.е. такой тип бана).
Возможно, администратору необходимо предоставить удобную навигацию по скрытым каналам (сейчас она возможна только по логам).
Предложения принимаются любые, но просьба не повторяться (мы уже указали и подробно объяснили почему некоторые предложения недопустимы, и повторять их снова и снова не стоит).
iMPoSsibLe
Спасибо за понимание,надеюсь ваше решение по данному вопросу не заставит себя долго ждать.
Все зависит от действий, некоторые вещи можно реализовать в рамках текущего протокола, для некоторых необходима несовместимая версия.
-
- Сообщения: 167
- Зарегистрирован: 00:06, 12.07.2008
- Откуда: Владимирская область, Ковров.
- Контактная информация:
Re: Проблема скрытых каналов
Я как админ чата могу заходить на любые каналы, в том числе на те, что по приглашениям.
Чат CommFort.Org
Re: Проблема скрытых каналов
[Cooбщение удаленo]
Последний раз редактировалось dv 04:02, 28.06.2012, всего редактировалось 1 раз.
Дополнения для CommFort
Адрес чата: chat.telered.ru
.
Адрес чата: chat.telered.ru
.
-
- Модератор
- Сообщения: 696
- Зарегистрирован: 15:22, 25.12.2006
Re: Проблема скрытых каналов
Всё, что пользователи «слышат» от разработчиков, обязательно и подробнейшим образом объясняется. В сообщении Максима Миргородского объяснено, почему доводы, высказанные в теме, пока считаются нами не достаточными или не убедительными. Это не значит, что тема закрыта и обсуждению не подлежит. Всегда можно уточнить свою позицию, конкретизировать её, опровергнуть наши доводы и т. д. и т. п. В любом случае, каждое значительное изменение обязательно должно быть изучено с обеих сторон: в данном случае как со стороны администраторов чатов, так и со стороны рядовых пользователей.dv писал(а):но от разработчиков слышим только то, что они видят со своей колокольни.
видимо для для них эти предложения чтото вроде дырки в за***це
Re: Проблема скрытых каналов
Да, спор конечно тут серьёзный... Немного обобщу всё, что сказано.
Моё мнение по вопросу таково:
Если выскажете свои ЗА и ПРОТИВ по пунктам, думаю и разработчикам будет проще определить будущий курс. И повторяться не прийдётся.
Спасибо за внимание
Моё мнение по вопросу таково:
- Текущее поведение с запретом создания видимых каналов очень уместно
- Удаление неиспользуемых каналов за настраиваемый промежуток тоже очень полезно и хорошо
- Идея с ограничением на количество инвайтов за промежуток времени ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ хороша!
- Необходим интерфейс просмотра админом всех скрытых каналов
- Считаю было бы ОЧЕНЬ уместным назначение модератором создателя канала. Такая политика (если отбросить систему регистрации канала на сервисе) принята была годами в IRC и недовольных этим я не встречал
Если выскажете свои ЗА и ПРОТИВ по пунктам, думаю и разработчикам будет проще определить будущий курс. И повторяться не прийдётся.
Спасибо за внимание
Web-интерфейс серверных логов ——> http://commfort.com/ru/forum/viewtopic.php?t=6618
Web-статистика посещаемости чата —> http://commfort.com/ru/forum/viewtopic.php?t=6546
Благодарности —> R753244967524 Z664725275810 U806184306803 ЯД:41001743355185
Web-статистика посещаемости чата —> http://commfort.com/ru/forum/viewtopic.php?t=6546
Благодарности —> R753244967524 Z664725275810 U806184306803 ЯД:41001743355185
-
- Администратор
- Сообщения: 6869
- Зарегистрирован: 09:56, 27.06.2005
Re: Проблема скрытых каналов
Идея с ограничением на количество инвайтов за промежуток времени ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ хороша!
Действительно, ограничение, допустим, в пару десятков приглашений в сутки в рамках защиты от флуда поможет решить проблему с минимальной потерей в удобстве и приватности небольших каналов. Скорее всего, так и реализуем (в 5.00 или 4.30 - будет известно после рассмотрения технической возможности).
Назначение модератором создателя канала имеет множество неочевидных проблем, пока этот вопрос не поднимается.
Действительно, ограничение, допустим, в пару десятков приглашений в сутки в рамках защиты от флуда поможет решить проблему с минимальной потерей в удобстве и приватности небольших каналов. Скорее всего, так и реализуем (в 5.00 или 4.30 - будет известно после рассмотрения технической возможности).
Назначение модератором создателя канала имеет множество неочевидных проблем, пока этот вопрос не поднимается.
Re: Проблема скрытых каналов
За возможность просматривать скрытые каналы админом доплачу 2т руб за сервер.
Re: Проблема скрытых каналов
Да, за инвайты заранее спасибоMaxim Mirgorodsky писал(а):Идея с ограничением на количество инвайтов за промежуток времени ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ хороша!
Действительно, ограничение, допустим, в пару десятков приглашений в сутки в рамках защиты от флуда поможет решить проблему с минимальной потерей в удобстве и приватности небольших каналов. Скорее всего, так и реализуем (в 5.00 или 4.30 - будет известно после рассмотрения технической возможности).
Назначение модератором создателя канала имеет множество неочевидных проблем, пока этот вопрос не поднимается.
А что за проблемы с назначение модераторов?
Мне видятся тут два варианта реализации:
- как в IRC - первый вошёл, ты и модератор. Все разошлись - канал пропал.
- просто создатель канала становится модератором до тех пор, пока канал не пропадёт по правилу неативности.
Второй вариант для вас технически не должен быть сложным. Просто в табличку прав заносится ник, право администрации выбранных каналов и собственно канал. Предварительно проверяя нет ли уже пользователя там. А при удалении канала сносить из базы права на его модерирование (кстати это реализовано сейчас?)
Ну и конечно это нужно сделать опциональным, думаю многие будут рады.
Web-интерфейс серверных логов ——> http://commfort.com/ru/forum/viewtopic.php?t=6618
Web-статистика посещаемости чата —> http://commfort.com/ru/forum/viewtopic.php?t=6546
Благодарности —> R753244967524 Z664725275810 U806184306803 ЯД:41001743355185
Web-статистика посещаемости чата —> http://commfort.com/ru/forum/viewtopic.php?t=6546
Благодарности —> R753244967524 Z664725275810 U806184306803 ЯД:41001743355185
Re: Проблема скрытых каналов
В подтверждение сказанному Rushlexx писал(а):За возможность просматривать скрытые каналы админом доплачу 2т руб за сервер.
я так же могу зайти и в скрытый канал, и скрытый + по приглашению
препятствий для этого нет
просто в логах набираю поиск по слову создал канал и присоединяюсь к нему
сервер 4.21
Master-peжим
Адреса сервера:
commfort.su
Адреса сервера:
commfort.su
-
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 17:18, 07.09.2008
Re: Проблема скрытых каналов
Вам наверное очень удобно таким образом искать каналы? Мне нет.ALFRED450 писал(а):В подтверждение сказанному Rush
я так же могу зайти и в скрытый канал, и скрытый + по приглашению
препятствий для этого нет
просто в логах набираю поиск по слову создал канал и присоединяюсь к нему
сервер 4.21
Заходить на сервер и перелапачивать там кучу логов совершенно не удобно. Да,зайти можно,но хотелось бы более цивилизованного решения.
Ну и ладно я,а как быть с админами чата которые не имеют возможности зайти удалённо на сервер? В общем ещё одна "хотелка" в копилку разработчиков.
-
- Сообщения: 167
- Зарегистрирован: 00:06, 12.07.2008
- Откуда: Владимирская область, Ковров.
- Контактная информация:
Re: Проблема скрытых каналов
Так а если это канал группы девствениц? И они хотят пообсуждать свои тайные дела в четвером?
А если канал не хорошего содержания и рекламируется то думаю не проблема узнать название канала?
А если канал не хорошего содержания и рекламируется то думаю не проблема узнать название канала?
Чат CommFort.Org