CommFort

CrazyVirus писал(а):Опробовал группы, по мне - не удобно переключаться между списками.
Вообще, хотелось бы, чтобы группы были вместе с группой канала, только выше нее.
Например, можно было бы сделать при создании группы галку "Отображать с группами каналов".
Ну, или хотя бы переключение между списками не через меню.

Была идея переключения, но мы сделали ставку на то чтобы пользователь выбрал один раз как ему удобнее и больше не переключался. Список пользователей несет много информации, и скорость получения информации будет падать если придется еще и обращать ванимание на то в каком режиме в данный момент список.

Группы при применении в домовых сетях, на наш взгляд, менее удобны, чем каналы (в случае если пользователь вообще использует общение в каналах, если не использует - группы удобнее). Но списков пользователей два. И это дает возможность настроить их по-разному и получить плюсы обоих подходов.

Reality писал(а):Вот спрашивается - зачем сделали обязательным заполнение поля причины при отклонении заявки на авторизацию?

Чтобы пользователь знал по какой причине его заявка отклонена. Указание причины обязательно и в некоторых других функциях администрирования, например, при наложении ограничения. В качестве причины возможно указать прочерк, если не желаете ее указывать.

у нас на сервере запрещено писать причину при отклонении заявки. как быть? видимо тоже придется отказаться от обновления сервера.

Укажите прочерк.

эм... а разрешите уточнить...
если на сервере позволить создавать группы... то так любо-какой пользователь, может большую часть пользователей на сервере обратить в одну группу и безнаказанно рассылать ма?

Сообщение группе пользователей - это обычное многоадресное сообщение. Его разрешено отправлять только тем кому разрешена отправка многоадресных сообщений.

Maxim Mirgorodsky писал(а):Укажите прочерк.

Стесняюсь спросить-А для чего?Почему нарисовалась такая необходимость?

Maxim Mirgorodsky писал(а):Была идея переключения, но мы сделали ставку на то чтобы пользователь выбрал один раз как ему удобнее и больше не переключался.

Зря... Группы удобно использовать как способ отделения нужных пользователей от всех остальных, т.е. создал группу "Друзья" и не надо каждый раз искать пользователей в списке (если они не находятся в одном канале со мной). Советовать войти в один канал - глупо, это не выход.

Maxim Mirgorodsky писал(а):Группы при применении в домовых сетях, на наш взгляд, менее удобны, чем каналы (в случае если пользователь вообще использует общение в каналах, если не использует - группы удобнее). Но списков пользователей два. И это дает возможность настроить их по-разному и получить плюсы обоих подходов.

Вот именно, что в текущем виде они мало удобны. Опять же, если будет возможность отделить определенных пользователей в отдельную группу и при этом наблюдать пользователей канала, то будет намного лучше. Я давно хотел такую возможность, а сейчас появляются группы и в каком-то странном виде, который мало кому будет удобен.
Пусть они останутся такими, но пусть еще будет возможность отображения групп вместе с группой канала, плохо от этого не будет никому.

Bomber писал(а):

Maxim Mirgorodsky писал(а):Укажите прочерк.

Стесняюсь спросить-А для чего?Почему нарисовалась такая необходимость?

если это так нужно - уберем необходимость указывать причину.

CrazyVirus писал(а):Пусть они останутся такими, но пусть еще будет возможность отображения групп вместе с группой канала, плохо от этого не будет никому.

Кроме тех кто не будет тратить усилия на то чтобы разобраться во всей этой каше.

Получится часть групп указана вручную. Причем в части групп уже внутри есть офлайн-пользователи. А у других - нет. Группы, где содержатся пользователи канала вообще будут переформировываться при переключении каналов. И при отключении/подключении пользователей. Плюс - пользователи будут дублироваться (сейчас дублирования быть не может). А группа "Офлайн" - это вообще будет непонятная вещь с включенными группами в которых и так будут пользователи офлайн (создать группу аналогичную "Офлайн" невозможно, так как пользователи из нее убираются по мере подключения).

Советовать войти в один канал - глупо, это не выход.

Почему же? Группы друзей, объединенные общим каналом - это очень удобно.

Bomber писал(а):

Maxim Mirgorodsky писал(а):Укажите прочерк.

Стесняюсь спросить-А для чего?Почему нарисовалась такая необходимость?

всё для админов, если посмотреть со стороны пользователей которых значительно больше эта функция наоборот будет полезной, мне как-то что она есть что её нет, боюсь только плагин Anti Nickname Unicode Symbols небудет работать

CrazyVirus писал(а):

Maxim Mirgorodsky писал(а):Была идея переключения, но мы сделали ставку на то чтобы пользователь выбрал один раз как ему удобнее и больше не переключался.

Зря... Группы удобно использовать как способ отделения нужных пользователей от всех остальных, т.е. создал группу "Друзья" и не надо каждый раз искать пользователей в списке (если они не находятся в одном канале со мной). Советовать войти в один канал - глупо, это не выход.

+1

все кто тут просил группы именно такое применение и подразумевалось. именно в таком виде оно и существует в других продуктах. и так используется. но у вас как всегда колхоз. все к чему люди привыкли оказывается не правильно.

и да одном канале друзья обычно не сидят. в каналах сидят в тематических. а друзья выделены цветом (или еще как то). и что бы заменить это выделение как раз и просили добавить группы.

Maxim Mirgorodsky писал(а):Кроме тех кто не будет тратить усилия на то чтобы разобраться во всей этой каше.

Получится часть групп указана вручную. Причем в части групп уже внутри есть офлайн-пользователи. А у других - нет. Группы, где содержатся пользователи канала вообще будут переформировываться при переключении каналов. И при отключении/подключении пользователей. Плюс - пользователи будут дублироваться (сейчас дублирования быть не может). А группа "Офлайн" - это вообще будет непонятная вещь с включенными группами в которых и так будут пользователи офлайн (создать группу аналогичную "Офлайн" невозможно, так как пользователи из нее убираются по мере подключения).

Вы опять думаете за других. Почему каша? Пользователь же будет знать, где его группы и какие в них пользователи, а где группа канала, не вижу никакой путаницы. Будут дублироваться - ну и пусть, ведь группы ясно подписаны - "<имя канала>", "Вне канала", + пользовательские группы, ничего плохого в этом нет.
Не знаю, зачем группа "Офлайн" вообще была добавлена, толку от нее мало. Вместо нее нужно было сразу делать нормально настраиваемые группы.

wizard50 писал(а):все кто тут просил группы именно такое применение и подразумевалось. именно в таком виде оно и существует в других продуктах. и так используется. но у вас как всегда колхоз. все к чему люди привыкли оказывается не правильно.

Вот именно. Не надо изобретать что-то своё, что якобы удобнее, чем у других, сделайте так, как привыкли это видеть пользователи.

установил бету версию 5.50 пробывал видео связь не работает, меня слышат я не слышу

не могли бы както отделить отдельно аудио связь и видео связь как в скайпе?

зёзя писал(а):не могли бы както отделить отдельно аудио связь и видео связь как в скайпе?

Поддерживаю.

зёзя писал(а):не могли бы както отделить отдельно аудио связь и видео связь как в скайпе?

тоже поддерживаю