Касперский сносит сервер.

[Dryu]

Касперский упорно сносит сервер. Говорит, что это троян.
Только не советуйте его выключить - это политика предприятия.
Каспер 12.4.0.467
Где в нём прописать не трогать сервер? Желательно по шагам.

[Maxim Mirgorodsky]

Вам необходимо обратиться к разработчику антивируса, чтобы они убрали ложное срабатывание или проконсультировали как добавить в исключения.
Можем выслать другой дистрибутив (для каждой лицензионной копии дистрибутив уникален и на другой копии, скорее всего, срабатывания не будет).

[Dryu]

Написал в личку.
А ещё Касперский сообщил, что приложение не имеет цифровой подписи.

[Maxim Mirgorodsky]

Выслали.
По цифровой подписи - пока отказались, в нынешних условиях получить и оплатить сертификат из РФ не представляется возможным. если антивирусное ПО определяет, троян перед ним или нет по критерию наличия цифровой подписи - это вызывает вопросы к качеству такого определения.

[im]

Касперский оригинально подходит к определению опасного ПО. У нас было, что прямо после билда в VS убивал exe файл. ESET на этот файл молчал. Стоило файл подписать, как уже и Касперскому он начинал нравиться.

[im]

в нынешних условиях получить и оплатить сертификат из РФ не представляется возможным.

globalsign посмотрите.

[Djagernaut]

Вообще как ранее было сказано, поскольку каждый дистрибутив уникален подписание потребуется для каждого клиента купившего сервер это весьма неудобно для разработчика, но главный момент в том: что со стороны разработчиков антивирусного ПО очень снизилось качество исполнения и кстати наличие подписи не гарантирует ничего многократно встречал подписанное однозначно вредоносное ПО тут скорее дело в эвристике которая работает по принципу «много соединений точьняк вирус зуб даю, но если подписан валидно то проблемы сертификационного центра»

В подобных случаях вопрос решается однозначно, любое доверенное серверное ПО необходимо вносить в список исключений, так как с очередным обновлением может разработчику антивируса паранойя в голову ударить и начнет частично резать или откровенно мешать стабильной работе, встречался с моментом что Symantec Endpoint Protection резал соединения частями из-за чего сервер работал не стабильно и происходило это эпизодически, полтора года считали что разработчики неумёхи а оказалось вон оно чтё…

А касательно валидности подписание нужного ПО в принципе делаться должно в доверенной локальной доменной зоне внутренними CA с указанеем сроков доверия и прочего важного.