Страница 3 из 4
Добавлено: 21:31, 05.08.2006
mapAZm
конечно хочется , а то достали , и ребутать серв тоже некорректно по отношению к остальным юзерам
Добавлено: 00:27, 08.08.2006
Romeo
mapAZm писал(а):конечно хочется , а то достали , и ребутать серв тоже некорректно по отношению к остальным юзерам
Так ты можеш Установить АУТПОСТ Фаервол или АНТИХАКЕР и свободно всех банить, вернее запрещать тому или иному пользователю какие либо ресурсы на своем сервере
А теперь по делу
Если будит БАН в чате, вы тогда сделайте пожалуйста информацию... Если человек забанен и он пытается залесть на серв, то чтоб ему вышло сообщение что он забанен и сколько ему еще осталось!
И если возможно то БАН лист доступный, чтоб люди знали кто забанен, у админа в этом бан листе чтоб были дополнительные возможности, редактировать бан и снимать бан, и уж чтоб мона указать причину бана!
Добавлено: 07:36, 08.08.2006
Maxim Mirgorodsky
Если будит БАН в чате, вы тогда сделайте пожалуйста информацию... Если человек забанен и он пытается залесть на серв, то чтоб ему вышло сообщение что он забанен и сколько ему еще осталось!
Именно так и будет
Добавлено: 09:24, 09.08.2006
mapAZm
Romeo писал(а):Так ты можеш Установить АУТПОСТ Фаервол или АНТИХАКЕР и свободно всех банить, вернее запрещать тому или иному пользователю какие либо ресурсы на своем сервере
кхм ... к сожалению не имею такой возможности , так как почемуто идёт конфликт этих программ с сервером чата выше 2.0 юзали и фаервол и антихакк .... бан по серву чата самый подходящий, а все остальные баны идут через ПХП
так что предложение твоё не из лучших
тема имеет говорящее название , хочется узнать приблизительную дату релиза
Добавлено: 14:58, 09.08.2006
Maxim Mirgorodsky
хочется узнать приблизительную дату релиза
Она неоднократно публиковалась на страницах форума. Осень. Скорее всего, вторая половина осени.
Добавлено: 10:07, 14.08.2006
Romeo
mapAZm писал(а):Romeo писал(а):Так ты можеш Установить АУТПОСТ Фаервол или АНТИХАКЕР и свободно всех банить, вернее запрещать тому или иному пользователю какие либо ресурсы на своем сервере
кхм ... к сожалению не имею такой возможности , так как почемуто идёт конфликт этих программ с сервером чата выше 2.0 юзали и фаервол и антихакк .... бан по серву чата самый подходящий, а все остальные баны идут через ПХП
так что предложение твоё не из лучших
тема имеет говорящее название , хочется узнать приблизительную дату релиза
НИКАКИХ ПРОБЛЕМ НЕТ И КОНФЛИКТОВ, настройте в правилах все... У меня всё стоит и нет проблем, да и в чате 2.20 есть уже свой бан лист, который находится C:\Program Files\CF_server\Data\blocked_ip_list Тут впиши ИПИ адрес и перезагрузи сервер!
Добавлено: 17:39, 17.08.2006
Артем
Когда можно ждать Коммфорт, который будет поддерживать несколько человек за натом?
Добавлено: 18:05, 17.08.2006
Maxim Mirgorodsky
Артем
Осенью
.
Добавлено: 09:57, 18.08.2006
Артем
Спасибо, хорошая новость, я думал Вы забыли. Сколько он будет стоить?
Добавлено: 20:31, 20.08.2006
Maxim Mirgorodsky
Артем
Спасибо, хорошая новость, я думал Вы забыли. Сколько он будет стоить?
Этот вопрос еще до конца не решен. Скорее всего, столько же сколько и CommFort 2. Обновление, как и обещалось, бесплатно (с 2 на 3).
Добавлено: 08:04, 01.09.2006
tsr_work
Просьба реализовать в новой версии чата запрет на передачу файлов. Понятно, что передача идет напрямую между пользователями, не пересекаясь с сервером, но можно было бы связать передачу с сервером и опрашивать его на получение разрешения отправки.
Добавлено: 17:34, 01.09.2006
[Ch]oice
tsr_work писал(а):Просьба реализовать в новой версии чата запрет на передачу файлов. Понятно, что передача идет напрямую между пользователями, не пересекаясь с сервером, но можно было бы связать передачу с сервером и опрашивать его на получение разрешения отправки.
Это только создать лишнюю нагрузку не только серверу, но и его админам.
А вообще, какое-то странное предложение, можете пояснить, чем оно вызвано?
P.S. В случае, если пользователь рассылает вирусы, то всегда можно его забанить.
Добавлено: 15:30, 08.09.2006
VovCHIK
А всё равно в случае реализации поддержки ната придётся файло в некоторых случаях через сервак гонять..
допустим када юзеры за разными натами сидят.
И в таком случае было бы разумно ограничить максимальный размер перегоняемог файла. чтобы юЗВЕРИ не грохнули сдучайна канал до сервака
Добавлено: 09:50, 09.09.2006
Maxim Mirgorodsky
Все проще: при работе через NAT не будет работать передача файлов и голосовой чат
.
А вот заголовки активных окон и время простоя, при отсутствии связи по UDP, через TCP, скорее всего, будут пущены.
Добавлено: 04:31, 19.09.2006
Analog
Когда уже выпустите новую версию ?