CommFort

Пробовал многие серверные чаты. Админка везде мощная. Commfort очень неплохой чат, но вот по части администрирования пробелы.
Допустим есть группа людей, которые хотят общаться отдельно от майна, но их больше двух, поэтому приват им не подходит. Что стоит этим людям обратиться к администратору чата с просьбой о выделении им скрытого канала, который он им и создаст. При определенных условиях конечно. Если не задумано ничего запрещенного правилами данного чата, то ничего не стоит. У нас практикуется такая система. И обиженных нет. Модераторами там назначены инициативные пользователи и в случае жалоб на канал спрос с них, вплоть до снятия прав и запрета канала. Это и есть администрирование.

На данный момент имеем "слепого", который вообще не представляет, что он держит от своего имени в сети, администратора.

Я, господа, подумываю уходить на другой серверный чат. Рекламировать не буду. Хотя с радостью вернусь на Commfort при усилении администрирования.

Badger писал(а):Пробовал многие серверные чаты. Админка везде мощная. Commfort очень неплохой чат, но вот по части администрирования пробелы.
Допустим есть группа людей, которые хотят общаться отдельно от майна, но их больше двух, поэтому приват им не подходит. Что стоит этим людям обратиться к администратору чата с просьбой о выделении им скрытого канала, который он им и создаст. При определенных условиях конечно. Если не задумано ничего запрещенного правилами данного чата, то ничего не стоит. У нас практикуется такая система. И обиженных нет. Модераторами там назначены инициативные пользователи и в случае жалоб на канал спрос с них, вплоть до снятия прав и запрета канала. Это и есть администрирование.

На данный момент имеем "слепого", который вообще не представляет, что он держит от своего имени в сети, администратора.

Я, господа, подумываю уходить на другой серверный чат. Рекламировать не буду. Хотя с радостью вернусь на Commfort при усилении администрирования.

вот,вот,вот.И я о том же толкую,только почему то разработчики почему то прикрываються пользователями НАШИХ чатов.Странная позиция однако-ты у меня КУПИ сервер,а о твоих пользователях мы сами позаботимся...Вот и заботьтесь,а мы будем прикрывать комфорт,если в ближайшее время не будет гарантировано разрабами,что проблема поднятая в этой теме будет решена.Давайте мы сами решим что нашим пользователям наддо,и что мы можем им предоставить

Требование запрета создания скрытых каналов (как и запрета создания приватов, отправки сообщений) точно удовлетворено не будет.

Решать проблему мы обязательно будем, но не ограничиванием основной функциональности. В теме было высказано 2 решения которые будут внедрены: ограничение максимального количества событий приглашения в каналы в рамках защиты от флуда и запрос при приглашении в канал в случае если количество пользователей в канале больше определенной планки.

мне как пользователю чата очень хотелось бы иметь настройку приглашения в каналы с моего разрешения. а не как сейчас кто захотел тот меня и пригласил куда угодно.

Всем привет, чем можно открыть файл в Channels.cfd в директории Commfort Server/data?
Скрытые каналы знать обязательно нужно.

Поддерживаю Wizard50... это тоже проблема.

Indigoo писал(а):Всем привет, чем можно открыть файл в Channels.cfd в директории Commfort Server/data?
Скрытые каналы знать обязательно нужно.

Поддерживаю Wizard50... это тоже проблема.

На самом деле проблем много!

Maxim Mirgorodsky писал(а):Требование запрета создания скрытых каналов (как и запрета создания приватов, отправки сообщений) точно удовлетворено не будет.

Решать проблему мы обязательно будем, но не ограничиванием основной функциональности. В теме было высказано 2 решения которые будут внедрены: ограничение максимального количества событий приглашения в каналы в рамках защиты от флуда и запрос при приглашении в канал в случае если количество пользователей в канале больше определенной планки.

А нельзя такое решения сделать пускай остаются скрытые канало но с ограничением по количеству пользователей Например пользователь создал канал он остается скрытым и лимит пользователей 10 чел (это хватит для групы обсуждения) Но если захотят это канал сделать видимым и назначается туда модер то ограничения по количествы чел в канале снимается.
Думаю такой вариант не плохой и большенству бы подошел

Такое решение возможно, но цель ограничения количества пользователей неочевидна, это негативный момент. Приглашение через запрос при достижении определенного количества посетителей видится более логичным.

вообще неплохо если бы при реализовали подтверждение приглашения в канал в независимости от количества там пользователей. и у приглошаемого выскакивало сообщение типа "пользователь ХХХХХ пригласил вас в канал ХХХХХ, желаете ли вы принять приглашение" и варианты "да" , "нет".

Всетаки на стаиваю на создании скрытых каналов какойто лимит а то вот наглядный пример на одном канале пошили маты включил бота и вот что получилось

[21:48:16] Бот запретил доступ к серверу пользователю AllaDiN (23 минут). Причина: "Нецензурная лексика".
[21:48:36] Marllboro ( M@kC ) : ыыыыыыыыыы
[21:48:36] Tamar : тут смотряга злосный=)
[21:51:45] headache : го создадим новый канал
[21:55:15] Marllboro ( M@kC ) : создавай)
[21:55:22] Marllboro ( M@kC ) : и как ты его назовеш
[21:55:49] ant1k : AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
[21:55:49] ant1k : KAKOU
[21:55:52] ant1k : GOL
[21:55:52] ant1k : !

настройки на сервере не делать видемыми каналы

p.s. или хотябы чтобы админ видел эти скрытые каналы которым позволенно быть а которым нет

viktor6 писал(а):Всетаки на стаиваю на создании скрытых каналов какойто лимит а то вот наглядный пример на одном канале пошили маты включил бота и вот что получилось

[21:48:16] Бот запретил доступ к серверу пользователю AllaDiN (23 минут). Причина: "Нецензурная лексика".
[21:48:36] Marllboro ( M@kC ) : ыыыыыыыыыы
[21:48:36] Tamar : тут смотряга злосный=)
[21:51:45] headache : го создадим новый канал
[21:55:15] Marllboro ( M@kC ) : создавай)
[21:55:22] Marllboro ( M@kC ) : и как ты его назовеш
[21:55:49] ant1k : AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
[21:55:49] ant1k : KAKOU
[21:55:52] ant1k : GOL
[21:55:52] ant1k : !

настройки на сервере не делать видемыми каналы

p.s. или хотябы чтобы админ видел эти скрытые каналы которым позволенно быть а которым нет

[удалено модератором]

Maxim Mirgorodsky писал(а):В случае полного запрета скрытых каналов, получается и приватные каналы Вы желаете чтобы были под контролем? Там тоже технически возможна публикация картинок любого содержания, публикация плохих слов. В приватных каналах/сообщениях обмен информацией значительно более интенсивный, чем в общих каналах.

Максим, чес слово, а почему вы решаете, что можно в чате делать, а что нет? Почему Вы игнорите просьбы владельцев серверов. У вас покупают сервер или клиента? Для кого вы так старательно работаете? Для пользователя? Так пользователи (юзвери) везде разные. Где то можно сделать что бы они могли создавать скрытые каналы, где то разрешать нельзя. И решать это должен только тот кто отвечает за работу чата, т.е. админы. Прочитав все посты можно вынести итог, что вы просто НЕ МОЖЕТЕ сделать как просят владельцы чатов. Так так и скажите - Это нереально. Или МЫ не знаем как это сделать. Будет вполне понятно всем. Спасибо.

Реализация мер о которых говорилось ранее решит проблему скрытых каналов.

Реализация всех пожеланий без разбора не идет на пользу программному продукту. CommFort - не стихийно развивающийся программный продукт.

По поводу что все должно быть реализовано но опционально: мы не считаем необходимым нагружать администраторов множеством лишних вопросов, дело не только в необходимости достижения простоты настройки, но и в том чтобы оградить администратора/пользователя от ошибочных решений. Вы можете не согласиться с этим, это очень тонкий момент, но он важен. Проблемы должны ложиться на нас, а не на администраторов. Разумеется, любая проблема индивидуальна, и там где действительно необходима опция - она реализовывается.

Максим, чес слово, а почему вы решаете, что можно в чате делать, а что нет?

Это не решение, а обсуждение проблемы.

Maxim Mirgorodsky писал(а): мы не считаем необходимым нагружать администраторов множеством лишних вопросов, дело не только в необходимости достижения простоты настройки, но и в том чтобы оградить администратора/пользователя от ошибочных решений. Вы можете не согласиться с этим, это очень тонкий момент, но он важен. Проблемы должны ложиться на нас, а не на администраторов. Разумеется, любая проблема индивидуальна, и там где действительно необходима опция - она реализовывается.

Максим, чес слово, а почему вы решаете, что можно в чате делать, а что нет?

Это не решение, а обсуждение проблемы.

Во как теперь вопрос стоит)))Максим тогда у меня убедительная просьба-оградите наших администраторов от скрытого канала,и верните пользователей в майн!!!

Народ! Типа в любом другом канале, где нет администратором/модераторов, такого не творится? Люди понасоздают множество, даже не скрытых каналов, и модераторов не хватит!
И откуда в том канале будут браться люди? Введите правило, чтобы без предварительного согласия в канал пользователей приглашать нельзя (ни в какой). У нас стоит это правило, и в результате, кто его нарушает получают по месяцу бан! А те, кто согласится, чтобы закинули - автоматически соглашается с тем, что там будет происходить!
P.S. Эту функцию убирать не нужно!