CommFort

Вот не могу понять с чем связано то что внешний вид клиента за пару лет, которые я наблюдаю за изменениями в программе - ну ничегошеньки не изменилось. Удобно, функцональность расширяется, ага. Но единственное что удерживает лично меня от использования- убогий внешний вид. Какие-то невнятные настройки слева... отвратная внешность клиента в принципе... ну неужели такая большая проблема или при(про)думать нормальный симатичный нетопорный интерфейс или хотя бы опираться на windows manifest?
чтобы имелась возможность использовать системные цвета, формы и прочее? С чем это связано -не могу понять. Ну или хотя бы сварганили бы чтоли нечто типа SDK для создания своих скинов (не на уровне просто заменить фон, а чтобы вообще перелопатить интерфейс поудобнее).

Программа постоянно развивается, в том числе и ее интерфейс, и такая его часть как внешний вид. За 2 года произошло очень много изменений в этом плане, работа будет продолжаться и дальше.

В сравнении версии 2 с версией 3 визуально различий совершенно никаких. За исключением (если ничего не путаю, так как иногда, гдето раз в полгода пытаюсь установить и глянуть что же там изменилось) того что стало больше цветов скина. А в чем проблема нашлепать форм в самом примитивном редакторе ресурсов, с табами, закладками и тулбарами, чтобы оно было поприятнее, попривычнее на вид, а не так аляповато как на текущий момент? Или это из категории "я программер, сильно не пинайте, рисую только в пайнте" =)? Прошу сильно на такую подначку не обижаться, но в основном так и происходит нередко. Хороший программер - это половинка дела. К этому желательно пристегивать еще и дизайнера интерфейса =).

Просто из личного опыта - пытался подсадить людей в локалке на коммфорт, не канает - отчасти (в бОльшей мере) из-за его внешнего вида, так и остался киллер свичей виприс чат, который на подсознательно-визуальном восприятии выигрывает за счет своей "привычности", невзирая на то что у коммфорта действительно есть несколько более удобных возможностей, особенно это касается голосового чата и передачи не только файлов но целиком каталогами =(.

Что касается прогресса в интерфейсе и внешнем виде, то Вы просто оказались невнимательны.

Ничего программист не рисовал, графикой занимались исключительно профессионалы.

Интерфейс, полностью основанный на стандартных Windows-элементах, был сознательно отклонен.

[quote="Интерфейс, полностью основанный на стандартных Windows-элементах, был сознательно отклонен.[/quote]

... и в результате получили внешний вид будто интерфейс нарисован в Paint-е =)

Ну не знаю, скинов для комфортов сейчас сделана целая куча, которые очень меняют вид, меняться могут все значки, в то время как в вайпрессе можно сменить только цвет.

скинов хватает в самом деле на любой вкус и потиху народ продолжает клепать новые, но недостаток в интерфейсе всеравно - есть нельзя сделать скин со своим дизайном а не обычное окно и нельзя разместить кнопки в более удобном для пользователей месте.
короче даёшь более универсальный интерфейс.

речь идет о том что для стобаксовой программы негоже рассчитывать на очумелые ручки неудовлеворенных юзверей, так как пролукт сам по себе практически уже просто обязан быть законченным продуктом а не супнабором для самотыкания. так доступно ?

froqus

Хватит необоснованной критики.

Если что-то конкретно хотите пожелать - пишите.

froqus

Дай картинку, каким должен быть удобный чат. Только сам рисуй, а не делай скриншот с борг чата.

dv поддерживаю

Вы хотите что бы были ещё и глючки со скинами ? Мне наоборот например нравиться такая вориация, чем проще тем меньше глюков и больше стабильности...
Для не главное внешний вид, а работоспособность и надёжность...

о дадад! побольше рбшечек и бздюшечек. а еще круче - консольный интерфейс. но упаси боже - стандартный windows manifest, это так казуально, ага =)