CommFort

Будет ли в перспективе доступная серверная часть в виде консоли без оболочки?

Я считаю оболочка для нормального сысадмина вообще не нужна, только лишние ресурсы кушает...

AZERI писал(а):Будет ли в перспективе доступная серверная часть в виде консоли без оболочки?

Я считаю оболочка для нормального сысадмина вообще не нужна, только лишние ресурсы кушает...

Думаю этот вопрос подходит под это обсуждение: http://commfort.com/ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=6380

Я, конечно, всеми конечностями ЗА консольную версию, отдельно админ панель и отдельно клиент. Так как хочу перевести сервер на *nix, а пускать сервис под Wine да ещё и с графической оболочкой, это как-то изращениецем попахивает

AZERI писал(а): ...Я считаю оболочка для нормального сысадмина вообще не нужна, только лишние ресурсы кушает...

А кушает же это всё очень много,да и компьютеры у всех нормальных сисадминов очень слабые.
Прошу прощения за оффтопик.

Поддерживаю!
Ну мы сейчас говорим не о "мажорах" сисадминах, у меня не такой уж и мощный комп, не для игр, разве что кс 1.6 и старик 1, но не более...
Чат под вином тормозит нормально, а консоль бы это вылечила...

•NormaBot• писал(а):А кушает же это всё очень много,да и компьютеры у всех нормальных сисадминов очень слабые.
Прошу прощения за оффтопик.

Я бы сказал больше, на сервер можно сделать лучше больше нагрузку от клиентов а не от самого сервера.

kamatozzz писал(а):Ну мы сейчас говорим не о "мажорах" сисадминах, у меня не такой уж и мощный комп, не для игр, разве что кс 1.6 и старик 1, но не более...
...

У меня тоже компьютер не мажорный.И был он таким когда его покупал почти 4 года назад.Я просто к тому что сервер ресурсов можно сказать не потребляет.В среднем 20-25 мб.А сама оболочка тянет и того меньше.Разве это много?

Отказываться от оболочки не планируем, ресурсов она потребляет очень немного.

p.s. пятая версия сервера потребляет меньше и вычислительных ресурсов, и ресурсов памяти.

ну демона тогда какого нибудь бы (типо как сервисом)
но для этого, для начало необходим удаленное управление...

То ли я чего-то не понял, то ли вы.
Для "реальных" сист админов есть такой вариант:
1. устанавливаем сервис
2. настраиваем конфиги в .inf
3. запускаем сервис

получается чат без оболочки, который можно админить из командной строки по telnet, не отвлекаясь от борьбы за ресурсы, разве нет?

Смит писал(а):То ли я чего-то не понял, то ли вы.
Для "реальных" сист админов есть такой вариант:
1. устанавливаем сервис
2. настраиваем конфиги в .inf
3. запускаем сервис

получается чат без оболочки, который можно админить из командной строки по telnet, не отвлекаясь от борьбы за ресурсы, разве нет?

Что можно настроить в конфигах?
Где лежат эти .inf?
Как часто сервер перечитывает информацию из конфигов?

Я бы сам проверил, но не нашёл .inf файлов касающихся чата.

Настроить можно не много, а именно настройки сервера. Те, что в графической оболочке настраиваются.
Прошу прощения пьяную голову, конечно же не .inf, а .ini в папке config.
Да никак не перечитывает, но можно пере запускать службу.
Минус лишь в том, что клиенты пере подключаются, но это вроде как не смертельно.

Я не говорю что консольная версия не нужна. Мне, право, все-равно. Просто вопрос стоял в экономии ресурсов, не используя графическую оболочку. А настройки, недоступные в админке клиента чата, предлагаю менять в конфигах напрямую и пере запускать службу.
Слышал что можно править файлы текстовые и пере запускать службы через telnet. А это вариант администрирования удаленного, тоже экономящего ресурсы на радмине.