Запрет снимать не свои баны для модеров

[Yaroslav]

А я бы в этой связи хотел разделения прав модераторов в плане того могут ли они снимать ограничения других модераторов или не могут.
К примеру модераторы, которые управляют только одни каналом, чтобы могли наблюдать ограничения только свои.
Но тут, конечно, надо продумать схему прав.

Вообще желательно деление на пользовательские роли. К примеру такое:

Пользователь - без права модерации
Модератор доски объяввлений - модерация объявлений
Модератор канала - права модерации в одном или нескольких каналах
Модератор - права модерации во всех каналах
Глобальный модератор - модератор всех каналов и доски объявлений (может ещё что-то, к примеру управление учётками)
Администратор - ну тут понятно.

И тогда можно делить доступ к ограниениям. Каждый следующий уровень может управлять ограничениями более низких, но не наоборот.

[Mark]

Для чего страдать такой фигней? В CommForе итак реализована гибкая система раздачи прав модерирования. Если ты кому то даш права только на модерирование доски обьявлений, то кроме запрета на публикацию обьявлений он больше ничего и не увидит.

[удалено как офтопик]

[Yaroslav]

Для чего страдать такой фигней? В CommForе итак реализована гибкая система раздачи прав модерирования. Если ты кому то даш права только на модерирование доски обьявлений, то кроме запрета на публикацию обьявлений он больше ничего и не увидит.

Для того, чтобы модераторы не могли в тихаря снимать ограничения своих дружков, которые поставили им администраторы. К примеру.

[Mark]

Для того, чтобы модераторы не могли в тихаря снимать ограничения своих дружков, которые поставили им администраторы. К примеру.

Если этот модератор будет снимать ограничение со своих дружков, что мешает снять права с этого модератора?
А теперь представь ситуацию бот антимат забанил пользователя за ошибку в слове например, и получается кроме админа снять бан никто не сможет, и что тому кого забанили сидеть и ждать пока админ появится?

[Yaroslav]

Если этот модератор будет снимать ограничение со своих дружков, что мешает снять права с этого модератора?
А теперь представь ситуацию бот антимат забанил пользователя за ошибку в слове например, и получается кроме админа снять бан никто не сможет, и что тому кого забанили сидеть и ждать пока админ появится?

У бота будут права модератора каналов, и тогда этот бан смогут снять модераторы каналов или более старшие.

А снять модератора ничего не мешает, только как это вычислить? Дуплить ежедневно логи, а не снял ли кто-то твой бан? К тому же в логе пишется "Вася снял ограничение с адреса ххх.ххх.ххх.ххх" и как при этом узна я это ограничение ставил или не я? Или запоминать все баны, которые ставишь?

[Mark]

У бота будут права модератора каналов, и тогда этот бан смогут снять модераторы каналов или более старшие.

Давать боту права во всех каналах где он находится? [удалено как офтопик] Легче дать ему права на все каналы + не забывай что требуются для некоторых ботов отправка многоадресных сообщений,а это уже права админа, тоесть простой модер такой бан снять не сможет, и останется пользователю чата ждать когда появится админ.

А снять модератора ничего не мешает, только как это вычислить? Дуплить ежедневно логи, а не снял ли кто-то твой бан? К тому же в логе пишется "Вася снял ограничение с адреса ххх.ххх.ххх.ххх" и как при этом узна я это ограничение ставил или не я? Или запоминать все баны, которые ставишь?

Давай бан на все каналы, тогда простой модер снять их уже не сможет.

[Genikolog]

А я бы в этой связи хотел разделения прав модераторов в плане того могут ли они снимать ограничения других модераторов или не могут.
К примеру модераторы, которые управляют только одни каналом, чтобы могли наблюдать ограничения только свои.
Но тут, конечно, надо продумать схему прав.

Вообще желательно деление на пользовательские роли. К примеру такое:

Пользователь - без права модерации
Модератор доски объяввлений - модерация объявлений
Модератор канала - права модерации в одном или нескольких каналах
Модератор - права модерации во всех каналах
Глобальный модератор - модератор всех каналов и доски объявлений (может ещё что-то, к примеру управление учётками)
Администратор - ну тут понятно.

И тогда можно делить доступ к ограниениям. Каждый следующий уровень может управлять ограничениями более низких, но не наоборот.

Есть более простое решение: снял чужой бан лишился прав

[Paradox]

Есть более простое решение: снял чужой бан лишился прав

Такое ощущение что вы ночуете в чате, помните содержание вашего бан листа и т.д.
Существуют чаты где нет возможности добавить модератора на каждый отдельный канал, поэтому даются права на все каналы, следовательно галочка "запретить отменять чужие ограничения" будет очень полезной.

[Genikolog]

Такое ощущение что вы ночуете в чате, помните содержание вашего бан листа и т.д.
Существуют чаты где нет возможности добавить модератора на каждый отдельный канал, поэтому даются права на все каналы, следовательно галочка "запретить отменять чужие ограничения" будет очень полезной.

Лично я все свои баны помню. и другие так же, а на крайний случай есть логи

[@LE}{]

Можно сделать чтобы модераторы которые ниже по званию не снимали бан, им надо дать право только на нескольком каналов но не на все, тогда модератор у которого право на все каналы, ставит ограничение на все общие каналы и модераторы меньше по званию их не видят

[((-Анд®юха-))]

Можно дать модератору тогда права на "Удаление только собственных ограничений"...тогда ненужно будет переписывать все звания модерации...

Пользователь - без права модерации
Модератор доски объяввлений - модерация объявлений
Модератор канала - права модерации в одном или нескольких каналах
Модератор - права модерации во всех каналах
Глобальный модератор - модератор всех каналов и доски объявлений (может ещё что-то, к примеру управление учётками)
Администратор - ну тут понятно.

И зачем это?)
Полный модератор канала, Модератор канала с возможностью снимать только собственные ограничения...

И не нужны нам глобальные модераторы:)

[Yaroslav]

Лично я все свои баны помню. и другие так же, а на крайний случай есть логи

Уважаемый Genikolog, не надо всех под одну гребёнку мерить. У меня в чате в общей сложности около пяти сотен ограничений. Некоторые ставились ОООООчень давно. Я их не помню, да и не считаю нужным помнить то, что записано.
К тому же Вы не совсем врубаетесь в предлагаемую мною систему. Я предлагаю систему пользовательских ролей. Как конкретно это будет реализовано - можно думать и передумать много раз. Вариантов куча.
Если всё таки разработчики заинтересуются, тогда можно обсудить более подробно.

[Maxim Mirgorodsky]

Текущая система основана на разделении по логическому принципу. На пользователе может быть ответственность за учетными записями, за назначением прав, за доску объявлений, за модерирование определенного, либо всех каналов. И в рамках этой ответственности, для него доступны все возможности по управлению данной частью CommFort. Каждое событие администрирования протоколируется.

Усложнять систему мы считаем неоправданным решением.

В данном пожелании предлагается разбить модерирование каналов на несколько частей по причине недостаточного доверия к модератору. Но разве приемлемо наличие хоть каких-то модераторских прав у пользователя, к которому нет доверия и который злоупотребляет своими правами?

[Yaroslav]

Текущая система основана на разделении по логическому принципу. На пользователе может быть ответственность за учетными записями, за назначением прав, за доску объявлений, за модерирование определенного, либо всех каналов. И в рамках этой ответственности, для него доступны все возможности по управлению данной частью CommFort. Каждое событие администрирования протоколируется.

Усложнять систему мы считаем неоправданным решением.

В данном пожелании предлагается разбить модерирование каналов на несколько частей по причине недостаточного доверия к модератору. Но разве приемлемо наличие хоть каких-то модераторских прав у пользователя, к которому нет доверия и который злоупотребляет своими правами?

События протоколируются, но так, что это протоколирование не отвечает на все возможные вопросы. В логе пишется «Вася снял ограничение с Пети» или «Вася снял ограничение с ххх.хх.хх.хх». А кто давал это ограничение? За что? На сколько?

Приемлемо или нет недоверие - это вопрос философский, а на практике у меня в чате тысячный онлайн и я далеко не всех модераторов так или иначе знаю. Приходится выдавать права исходя из пары постов на форуме или сообщений в личку. О каком тут доверии может быть речь? Да, я им не доверяю кроме единиц, с которыми знаком лично. Но этих единиц не хватает для управления чатом. А вот как узнать, что некто злоупотребляет правами? Логи не отвечают на вопрос, а мнение пользователей слишком пространное. Модераторами в основном всегда не довольны. Так что тут единственное решение я вижу - не дать злоупотребить.

Об усложнении речи не идёт. Для пользователя, даже визуально, никаких изменений не будет.

[Paradox]

Но всё же хотелось бы видеть отличия модератора (всех каналов) от администратора (человека контролирующего действия модераторов), на данном этапе модератор ничуть не отличается от администратора (может снимать ограничения наложенные администратором).
Было бы неплохо модернизировать список ограничений встроив в него некий фильтр:
- Все ограничения (доступ с правами администратора)
- Имя модератора №1
- Имя модератора №2
- Имя модератора №3
Позволит каждому модератору контролировать только свои ограничения, не путаясь в ограничениях наложенными другими модераторами.
Так же данная система повысит "безопасность" чата, злоумышленник если и узнает пароль одного из модераторов чата, то будет ограничен списком ограничений только данного модератора.

Усложнять систему мы считаем неоправданным решением.

Улучшение функционала администрирования никак не должно усложнять работу администратора, скорее наоборот облегчать.