CommFort

Установил себе семёрку,двухъядерный процессор,тоесть комп собран именно для себя )
Смотрю в "Диспетчер Задач" , CommFort тарит порой процессы до 25% , что есть плохо.
При приёме файлов вытягивает физическую память до 86_ти % ...
И так может ув. создатели чата понизят нагрузку на саму систему компьютера?
Ведь не у всех есть возможность поднять свой системник до последнего слова техники!?

Пожалуйста, приведите конкретные примеры с повышенной нагрузкой на конкретные типы ресурсов. Не забудьте указать номер версии клиента и стандартный ли используется набор смайлов.

Chudik писал(а):Установил себе семёрку,двухъядерный процессор,тоесть комп собран именно для себя )
Смотрю в "Диспетчер Задач" , CommFort тарит порой процессы до 25% , что есть плохо.
При приёме файлов вытягивает физическую память до 86_ти % ...
И так может ув. создатели чата понизят нагрузку на саму систему компьютера?
Ведь не у всех есть возможность поднять свой системник до последнего слова техники!?

А причём тут клиент? То может такая у тебя винда. У меня у многих знакомых и друзей стоят 7-ки и проблем таких нету.Даже к примеру на 4.40 бета 1 небыло.

Maxim Mirgorodsky писал(а): Не забудьте указать номер версии клиента и стандартный ли используется набор смайлов.

Номер версии клиента чата : CommFort client 4.40 beta 1.
Версия сервера чата : 4.30 лицензионная.
Набор смайлов : http://www.commfort.com/ru/forum/viewto ... =11&t=3773

Maxim Mirgorodsky писал(а):Пожалуйста, приведите конкретные примеры с повышенной нагрузкой на конкретные типы ресурсов .

1) Приём файлов.
2) Переключение между каналами.
3) Вход, выход пользователя.
4) Вставка изображений.
5) Переключение состояний пользователя(ей).
Не скажу что после каждых по отдельности, или вместе сделанных сразу действий ЦП повышается и висит. Но скачки в процентном (допустим) эквиваленте порой не радуют глаз.

Скриншот :

Прием и передача файлов на больших скоростях для ЦП (как впрочем и для сети и для устройства хранения информации) ресурсоемкая операция по объективным причинам, так было с самой первой версии CommFort. Не видим в этом серьезных неудобств, так как прием/передача файлов на больших скоростях не длится долго, соответственно нет необходимости использовать его параллельно с другими ресурсоемкими задачами.

Набор смайлов : http://www.commfort.com/ru/forum/viewto ... =11&t=3773

По данной ссылке нет определенного набора смайлов.

Maxim Mirgorodsky писал(а):Прием и передача файлов на больших скоростях для ЦП (как впрочем и для сети и для устройства хранения информации) ресурсоемкая операция по объективным причинам, так было с самой первой версии CommFort. Не видим в этом серьезных неудобств, так как прием/передача файлов на больших скоростях не длится долго, соответственно нет необходимости использовать его параллельно с другими ресурсоемкими задачами.

Набор смайлов : http://www.commfort.com/ru/forum/viewto ... =11&t=3773

По данной ссылке нет определенного набора смайлов.

Вы описали одну из причин поднятия ЦП, а остальные надеюсь исправят!?
Извините,неправильно указал адрес набора смайлов. Используем набор от SunnySan

Пожалуйста, опишите более подробно. Во время переключения между каналами, входа и выхода пользователя у Вас нагрузка на центральный процессор возрастает до 15%?

В наборе от SunnySan как написано 2015 смайлов (при этом CommFort поддерживает не более 1000).

Даже в случае если 1000, крайне рекомендуем использовать меньшие по объему наборы смайлов, потому что от них в наибольшей степени зависит нагрузка на ресурсы клиента.

Maxim Mirgorodsky писал(а):Пожалуйста, опишите более подробно. Во время переключения между каналами, входа и выхода пользователя у Вас нагрузка на центральный процессор возрастает до 15%?

При переключении между каналами процент ЦП прыгает от 3% и до 11% ,а при входе выходе пользователей,а так-же написания сообщения или размещения гиперссылки процент скачет от 7 и до 19% .

Написание сообщения и гиперссылки не могут приводить к ощутимому расходованию вычислительных ресурсов.

Вход и выход пользователей может разве что провоцировать перестроение списка пользователей - но это тоже не должно быть ощутимо даже в случае максимального числа пользователей (4000).

Переключение между каналами, опять же, только перестраивает список пользователей, что не может сильно влиять на нагрузку.

Высокую нагрузку может вызывать воспроизводимая анимация сотен смайлов пользовательского набора, но это не указано в качестве причины.

Попробуйте удалить все файлы из папки %APPDATA%\CommFort\Cache\. При этом обнулится набор смайлов. Не загружайте его на время эксперимента. Нагрузка упадет?

Maxim Mirgorodsky

Вход и выход пользователей...

Не должно значит не может быть?Или возможно?

Высокую нагрузку может вызывать воспроизводимая...

Скорее всего она производит,но тогда как-же смотреть с другой стороны нагрузки на ЦП,когда сохраняются массово логи?Тоесть все возможные истории всех каналов и переписок личного характера!?Что-же в данном случае делать...

Попробуйте удалить все файлы из папки %APPDATA%\CommFort\Cache\.

Попробовал,ощутимой разницы не увидел.Разница скачет в пяти процентах от прошлой разницы приведённого примера.

Логи тоже не должны вызывать ощутимую нагрузку.

Сейчас попробовали повторить условия эксперимента.

ОС - Windows 7 Домашняя Расширенная x64
процессор - Core2 Duo E8500 (3.16 Ghz)

на сервере 1500 пользователей и включен рекламный блок

Попытались максимально быстро переключаться между каналами чтобы спровоцировать частое перестроение списка пользователей. Нагрузка процессора не превышала 6%.

Во время обычной фоновой работы (частое подключение/отключение, публикация текста и картинок) нагрузка составляла не более 1-2 процентов, но если чат свернуть в трей, то не выше 1% (потому что в этом случае при подключении и отключении пользователей не происходит перерисовка списка пользователей).

Возможны пиковые нагрузки в случае перемещения какого-либо ползунка, или отображения новой страницы рекламного блока, или публикации своей картинки (соответственно, перед публикацией процедура сжатия - ресурсоемкая операция). Но такие нагрузки именно пиковые, да и не свойственны фоновой работе, так что неудобств вызывать не должны.

Установил Windows XP Professional .
Результат таков как Вы описали в последнем топике.

Установил Win. XP SP3 .
Памяти кушает более чем ожидалось-бы...

Chudik, касперский творит и не такие чудеса
Попробуйте на полностью чистой системе попробывать, или в эмуляторе (например VirtualBox) поставить и сравнить результаты.